デモコン理論について考える

2015年8月18日 MTGコラム的な何か

とある日

ワイはアブサンと戦っていた

相手はサテュロスの道探しを召喚。ライブラリーの上から4枚のカードめくる

そこで飛び出す3枚のエルズペス

エルズペス3姉妹、揃って墓地へ

この時、ワイはどのように考えればいいんやろか

「固まって落ちたなー。まあ所詮はデモコン理論やし、あのペス3枚は『元々ライブラリーの底で引かれることなく眠っていたカード』と考えれば、別にどうでもいいんやけどねー」

これ、間違ったことは言ってないと思うんよ

占術によってカードをトップに置いたりボトムに置いたりすると話が変わってくるからそのあたりは無視するけど、基本的にはライブラリーの中身は完全にランダムなわけ

だから、極端な話、ライブラリーの上からカードを落とそうが、下からカードを落とそうが、それはどちらでも一緒なわけですよ

そんだから、「ぬわー！引くはずだったエルズペスが全部落ちたああああ。うわああああああん」っていうのは、ある意味では錯覚

ライブラリーの上から落とすもんだからいかにも損した気分になるけど、「それは元々ライブラリーの底にあったのと同じ」と考えることになんら間違いはない

どうせ1ゲームの間にライブラリーを全て引き切ることなんてほとんどないのだから、そのペスがライブラリーの底にあろうと墓地に落ちようと同じこと

だから、削られたライブラリーの中身に一喜一憂する必要なんかない

ワイも以前、相手のアショクの能力でPWばっかりめくれた時に、「よっしゃフィニッシャーたくさん落としたでー」って言われたのに対して

「ほぉーん。こいつ、デモコン理論も知らんやんけwwワロスww」って思ったもんや

うん。正解。その通り。やっぱりワイは賢いわー

それ、本当にそうやろか？

先の前提を否定するつもりはないけど、それでも『このゲームに限っては』ライブラリーからペスが3枚落ちたこと、そして残されたライブラリーは中身の薄いものになったこと。この2つは紛れもない事実なわけですわ

大事なのは『このゲームに限っては』というところ

つまり、「サテュロスの道探しを使うとフィニッシャーがごっそり落ちてしまうかもしれないから、そんなカードをデッキに採用するのはやめよう」ってのは、いかにもデモコン理論を理解してない

だけど、実際にとあるゲームにおいて、パワーカードがライブラリーからごっそり落ちれば、その後にそのプレイヤーがパワーカードを引く確率は、『そのゲームにおいては』紛れもなく下がるわけですハイ

なんか駄文になったね。ごめんよ

つまり言いたいのは、冒頭の例で言えば「所詮はデモコン理論〜」なんて澄ました顔してないで、「うっはwwwwwwペス3枚落ちたwwwwwwもうお前のペスねーからwwwwこれは勝つるwwwww」って反応するのが正しいのではないかと思うんだよ

なお、試合はその後、相手が何事もなかったかのようにデンプロでペスを回収。普通に負けました

めでたしめでたし